SUÇ TEŞKİL EDEN İÇERİĞİN YENİDEN YAYINLANMASI

Konusu suç teşkil eden içeriğin retweet edilmesi veya forward edilmesi konusunda yerel mevzuatta açık bir hüküm veya içtihat yoktur. Ancak, bu durum bu konuda bir kanun boşluğu olduğu şeklinde yorumlanmamalıdır. Çünkü hukukçu elindeki mevzuatı önündeki olaya uyarlayabilmelidir. Her ne kadar ceza hukukunda kıyasen yorum yapılmaması temel bir prensipse de, burada bir iletişim vasıtası ile yapılan eylemin benzer özellikler gösteren bir başka iletişim vasıtası ile yapılması halinde aynı hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı meselesinin kıyas olarak kabul edilmemesi gerektiği görüşündeyim. İçeriğin suç oluşturduğu kabul edilirse bir gazetenin bir başka kişinin beyanını yayınlaması, bir televizyon kuruluşunun bir başkasının söylemiş olduğu sözleri yayınlaması veya biraz daha yakın bir teknolojiden bahsedersek, bir internet sitesinde link ve/veya frame verilerek bir başka siteden içerik gösterilmesi ile benzer fiiller vardır.

Öncelikle soruya cevap verirken ilgili içeriğin suç teşkil etmiş olduğu ön kabulüne dayandığımı belirtmek istiyorum. Bu noktada da, suçu ispatlanana kadar herkesin suçsuz olduğunun kabul edilmesi gerektiğinden aşağıdaki açıklamalarımın tamamını retweet veya forward edilen içeriğin suç oluşturduğunun mahkeme kararı ile sabit olduğu ön kabulüne dayandığını belirtmeliyim.

Forward veya retweet işlemi bir başkasının beyanını yeniden başkalarına iletmek anlamına gelmektedir. Bu nedenle özel olayın da niteliklerinin değerlendirilmesi gerekmekle birlikte, birebir aynı şekilde yeniden iletimin haber verme, bildirme olarak nitelendirilip bu eylemi yapan kişinin içerikten sorumlu tutulmaması gerektiği görüşündeyim. Ancak,  retweeet veya forward eden kişinin belirtilen içeriğe katıldığını belirtmesi durumunda artık içeriği kendisi yazmış gibi sorumlu tutulması gerekir. Benzer bir düzenleme 5651 sayılı 4. Maddesinde “. (2) İçerik sağlayıcı, bağlantı sağladığı başkasına ait içerikten sorumlu değildir. Ancak, sunuş biçiminden, bağlantı sağladığı içeriği benimsediği ve kullanıcının söz konusu içeriğe ulaşmasını amaçladığı açıkça belli ise genel hükümlere göre sorumludur.” Biçiminde yer almaktadır. Adı geçen madde açısından her ne kadar bağlantı (link) verilen sayfanın içeriğinin link verenin haberi olmaksızın değiştirilme ihtimali de göz önünde bulundurularak yapılmış olduğu ve forward ve retweet eylemlerinde böyle bir ihtimal bulunmadığı da dikkate alınması gereken bir husus olsa da, forward ve retwweet için de benzer bir yorum yapılması gerektiği düşüncesindeyim. Aksi halde bir başkasının atmış olduğu içeriği kınama, diğerlerini haberdar etme vb. nedenlerle bile yeniden ileten kişinin davranışı suç sayılacaktır ki, sosyal medyanın pek çok yazar, düşünür ve gazeteci tarafından da yoğun olarak kullanıldığı günümüzde bu yorum haber verme/alma özgürlüğünün sınırlanması anlamına gelecektir.

Konuyu bu tür eylemlerle işlendiği çokça iddia edilen özel bazı suçlar açısından incelersek,  öncelikle hakaret veya suç isnadı suçunun özel durumunu incelemek gerekir. TCK . 125. Madde gereği “Mağdurun gıyabında hakaretin cezalandırılabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat ederek işlenmesi gerekir.” yani kişinin bir arkadaşına özel mesajla hakaret veya iftira içeren mesajı retweet veya forward etmesi durumunda suçun unsuru olan en az 3 kişiye ihtilat gerçekleşmeyecektir. Ancak üçten fazla kişiye veya tüm kullanıcılara açık şekilde iletilmesi bu unsurun gerçekleşmesi için yeterli olacaktır.

Bunun dışında kendisine özel (private) olarak gönderilen bir mesajı reteweet veya forward eden açısından da özel hayatın gizliliğinin ihlali (TCK 132/3) “(3) Kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak alenen ifşa eden kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (Ek cümle: 02.07.2012 – 6352 S.K./79. md.) İfşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur.” Düzenlemesi dikkate alınmalıdır. Kendisine özel olarak gönderilen mesajları diğer tarafın rızası dışında retweet veya forward eden kişinin bu eyleminin de TCK 132/3 kapsamında suç oluşturacağını düşünmekteyim.